flores en una foto

la imagen como espejo de lo real

Hace rato que quería empezar el blog pero no sabia que escribir y recién que estaba estudiando historia de la fotografía, ya que tengo un parcial mañana, me puso a pensar sobre la imagen y su valor hoy.
Cuando nace la fotografía ya en el segundo tercio del siglo xix, se considero a la imagen como la copia perfecta de la realidad. Se considero algo totalmente objetivo ya que supuestamente no había intervención entre el aparato mecánico y la realidad, el fotógrafo era más bien el asistente de la cámara. Nunca se cuestiono cual era la realidad, pero salta a la vista que una fotografía en blanco y negro y en un plano, estaba lejos de ser una copia de la realidad.
Sin embargo con el tiempo la concepción de la imagen fue cambiando, pero esto parece ser solo para los teóricos (como barthes plantea su “eso ha sido” o como otros dicen “eso fue actuado”), ya que hoy todavía la gente sigue apostando todas sus fichas a la foto. La sociedad le entrega una responsabilidad que no puede sostener. Mas todavía en este siglo con la innovación del retoque digital donde el “eso ha sido” barthesiano no tiene ya vigencia, la sociedad sigue dándole el valor de fuente de verdad a la imagen fotográfica. Pero luego cuando caen en que la fotografía de un fotoperiodista esta retocada, la gente sale reclamando justicia para que censuren el retoque y no es así. La fotografía es arte y el arte no tiene que responderle a nadie. Tampoco se puede venir desde el gobierno poniendo una foto como prueba de velocidad excecida! Ya estamos todos locos. Es simple. La fotografía es una mentira!